La antigua discusión respecto si los ciudadanos y vecinos prefieren a cargo del municipio al tecnócrata, antes del político tradicional; o si importa  la comprensión de los problemas de la comuna por parte del  candidato, parecen ser  todavía, temas relevantes. 

A menos de un año  de las elecciones municipales 2012 parece importante saber si los chilenos perciben tales diferencias o sólo son producto de un análisis mal elaborado o de un discurso promovedor de la buena gestión con  prejuicios  hacia la gestión política de los “políticos locales”   

Las últimas elecciones municipales se caracterizaron por la instalación del presidencialismo, la que evidenció el afán de los partidos políticos por instalar a sus principales figuras en la contienda municipal e incluirlos en la política local. Se nacionalizaron los temas, desde los cuales los agentes políticos prefirieron temas de campaña de naturaleza macro política, pese a las condiciones estructurales, pero también se caracterizó  por la instalación de parte de los partidos políticos y de los propios candidatos, de un marketing  que  promueve  “la política de la eficiente gestión”,  y la tecnologización de la gestión edilicia.

A pocos meses de las nuevas elecciones ¿Cuál  es la percepción ciudadana?

Un reciente estudio del Instituto Chileno de estudios municipales  nos  aclara la situación. En este se establece que la población prefiere en su mayoría, para el puesto de alcalde, a candidatos que provengan de las propias comunas a las que se están postulando (73%). Solamente un 26% prefiere a un alcalde, que aunque no sea de la comuna, tenga más capacidad técnica. Esta característica se mantiene entre los 4 tipos de respondientes que hemos caracterizado, y las preferencias no marcan diferencias entre grupos de edad y estratos socioeconómicos.

Lo mismo ocurre con el Presidente de la República. El 65% de la opinión pública declara que prefiere como presidente, antes que a un técnico de primer nivel (34%),  a alguien que “lo represente y comprenda sus problemas”. Frente a esta pregunta tampoco hubo diferencias significativas entre los diferentes grupos de edad y socioeconómicos.

Varios aspectos nos revelan los resultados. Por una parte nos muestran que muchas veces los partidos políticos son responsables principales de malas decisiones, toda vez que instalan candidatos sin el reconocimiento de los bases comunales y por tanto sin la legitimidad territorial.  Por otra parte, que el débil tejido político comunal promueve la existencia de  candidatos foráneos que ven una oportunidad a falta de líderes al interior de las comunas. Finalmente nos muestran los componentes que los chilenos perciben importantes para la satisfacción de sus necesidades, es decir, partidos que legitimen los líderes locales y una red política asociativa que promueva candidatos  comunales y los  respalde al  interior  de sus propios partidos.   

 _